Ključna beseda: varnostna jamstva

»Razpravljala sva o pogajanjih za končanje vojne in o varnostnih jamstvih. Veliko je odvisno od vsakega voditelja posebej.«

»Rusija ni pokazala nobenih znakov, da si želi končati agresijo.«

»Razpravljali smo o vsebini pogovorov ukrajinske delegacije z ameriško stranjo na Floridi. Pripravljamo srečanja v Evropi. Strinjamo se, da se mora vojna privesti do pravičnega konca.«

»Bojim se, da bo ves pritisk usmerjen na šibkejšo stran, ker bi bil to najlažji način za končanje te vojne.«

»Jasno je, da Rusija dolguje odškodnino za škodo, ki jo je povzročila Ukrajini, in posojilo za odškodnino, ki temelji na zamrznjenih sredstvih Rusije, je pravzaprav prava podlaga za to.«

»Ta tveganja lahko prevzamemo skupaj in moramo si prizadevati za izvedljivo rešitev, da bi lahko nadaljevali s posojilom za odškodnino.«

»Obstajajo dobre možnosti za dogovor o končanju vojne.«

»Varnostna jamstva so v bistvu odvračanje. To odvračanje mora biti verodostojno, in da bi bilo verodostojno, mora biti močno.«

»Po definiciji bistvo varnostnih zagotovil.«

»Rusija nima popolnoma nobene besede pri suverenih odločitvah neodvisne države … Zame sploh ni vprašanje, ali se bo Rusija strinjala ali ne. Seveda se ne bo, a to sploh ni bistvo.«

»Ta vojna je zanj prevelika, da bi jo lahko izgubil. Naredil je verjetno največjo strateško napako v sodobni zgodovini.«

»Z Ukrajine sem se vrnil prepričan, da lahko Ukrajina nadaljuje dolg boj, če bo potrebno.«

»Upajmo, da prej kot slej, a trenutno sem precej črnogled.«

»Imamo široko podporo med državami članicami.«

»Gotovo pa bo šlo za tisoče vojakov, ne le peščico.«

»Nekatere države dokončnega stališča do sodelovanja v mirovnih silah še niso sprejele.«

»Prispevek teh 26 držav pomeni, da so pripravljene prispevati na določen način – lahko z vojaki ali pa k okrepitvi ukrajinskih sil –, da bi bila Ukrajina močnejša.«

»Najmočnejše varnostno jamstvo je močna ukrajinska vojska brez omejitev.«

»Pomembno je, da o vsem tem razpravljamo. Gotovo pa bo šlo za tisoče vojakov, ne le peščico.«

»Države so se zavezale, da bodo sodelovale v mirovnih silah z napotitvijo vojakov v Ukrajino ali s prisotnostjo na tleh, na morju ali v zraku.«

»O namestitvi sil na svojem ozemlju bo odločala Ukrajina.«

»Vojaki zahodnih držav, ki bi bili napoteni v Ukrajino, bodo legitimne tarče ruske vojske.«

»Če se v Ukrajini pojavijo kakšni vojaki zahodnih držav, še posebej zdaj med spopadi, bomo izhajali iz predpostavke, da so vojaki legitimne tarče.«

»Če bodo sklenjeni dogovori, jih bo Rusija brez dvomov v celoti spoštovala.«

»Ali lahko tuji, zlasti evropski in ameriški vojaški kontingenti, nudijo in zagotavljajo varnost za Ukrajino? Zagotovo ne, ne morejo.«

»Varnosti ene države ne morete zagotoviti za ceno uničenja varnosti druge. To nam ne pomaga, da bi se približali rešitvi konflikta.«

»ZDA nedvomno sodelovale.«

»Kmalu se bom pogovarjal z ruskim predsednikom.«

»Zakaj nas zanima, kaj Rusija misli o vojakih v Ukrajini? To ni njihova odločitev, Ukrajina je suverena država.«

»Evropejci smo pripravljeni ponuditi varnostna jamstva Ukrajini in Ukrajincem na dan, ko bo podpisan mirovni sporazum.«